民泊解禁、新法提出を見送り 臨時国会  :日本経済新聞

民泊解禁、新法提出を見送り 臨時国会  :日本経済新聞

国土交通、厚生労働両省は26日召集の 臨時 国会 に住宅の空き部屋などに旅行者を有料で泊める民泊解禁のための新法提出を見送る。旅館やホテルと線引きするために設ける年間の営業日数を何日にするか関係者間の調整が難航しているためだ。2017年の通常国会への提出をめざす。解禁の遅れは政府の観光戦略に水を差す恐れもある。  国交省などは住宅提供者の届け出や、仲介業者の...
Good
49%
Bad
51%
Good:15人(54%) Bad:13人(46%)
Good:15人(45%) Bad:18人(55%)
10代: Good:0人(0%)/ Bad:0人(0%)/
20代: Good:6人(43%)/ Bad:8人(57%)/
30代: Good:12人(63%)/ Bad:7人(37%)/
40代: Good:8人(47%)/ Bad:9人(53%)/
50代: Good:3人(30%)/ Bad:7人(70%)/
60代: Good:0人(0%)/ Bad:0人(0%)/
70代以上: Good:1人(100%)/ Bad:0人(0%)/

Goodと回答した人のコメント

男 | 20代
民泊には、まだまだ懸念される問題がたくさんあるので、見送りという判断は正しいと思います。
男 | 40代
民泊を増やすのはホテル不足を解消するのに有効だと思いますが、新しい取り組みなので色々問題点を検討してから導入する方がいいと思います。
女 | 20代
ホテルや旅館との線引きをするという点が納得する内容だったので良いと感じました。これを行わないとホテル側も採算が取れないし、うやむやになってしまうと思ったからです。
女 | 40代
民泊が広がって宿泊費が抑えられれば、宿泊費の高さで来日をためらっていた人たちの解決策になるかもしれないし、来日客の宿泊日数が伸びることにつながるかもしれないので、民泊が広がることは歓迎すべきことだと思います。
女 | 30代
難しい問題なので、時間をかけて議論していくことはいいと思います。法を作って整えたとしてもヤミ民泊をどこまで抑えられるか…住民も気を付けていくしかない、近所づきあいを大切にするいいきっかけにもなるかもしれません。
男 | 30代
民泊自体が2020年のオリンピック関係の一部地域にしか影響がなさそうにも思うため
女 | 40代
空き部屋を旅行客用に貸し出すのは、この物騒な時代にはおすすめ出来ません
男 | 30代
海外にも民伯をやっているところはあるが、色々問題となる課題も多く、議論を十分したとは思えない、しっかりと決めた上で提出を願いたいところ。
男 | 50代
オリンピックに向けての宿泊施設の不備を指摘する良い記事。もっと掘り下げてもいいと思います。
男 | 50代
日本を訪れる多くの外国人観光客にとって喜ばれることだとおもいます。
男 | 50代
自分の隣の部屋が突然民泊に使われだしたらと考えると、あまりいい気はしませんね。
男 | 30代
民泊には宿泊業との線引きの問題もあり、粗悪な民泊が増えることによるトラブル回避の観点からも性急に決めることではないと思います。消費者保護の観点からもじっくり決めるべきだと思います。
男 | 40代
民泊なんてそもそもするもんじゃないよ。どうせ都市には部屋あまっている建物いっぱいあるんだから、民泊なんかしなくても行政がやる気だせばいいだけ。
女 | 30代
民泊が解禁になると騒音やゴミ出しなど問題が発生しそうで興味があります。
男 | 70代以上
民泊解禁の新法が臨時国会での提出が見送られ、観光戦略に水をさされたり、違法な中国の業者が活動する時間が長くなることが懸念される。
男 | 20代
マンションの住人のことを考えると民泊なんてやらないほうがいいし、ホテルが担えばいいと思うから。
女 | 30代
マンションの1部屋だけそうなると近所の人が困惑するのでは無いかとか、色々な問題が出てくると思う。空き家や空きテナントを有効活用するのは良いことだと思うが、話を詰めてから整備すべき。法案はbad、先送りはgood。
男 | 20代
民泊を解禁することによって、さらに海外の方に旅行するきっかけ作りにもなるし、異文化交流が盛んになると思う。ただ、それに伴う事件などのリスクも増えると思うので新しい新法が気になる。
男 | 40代
きちんとした基準やルールを確定してから臨むべき民宿解禁の問題だと思うので先送りは賛成です
女 | 40代
民泊とホテル、旅館の違いの定義を予め定めておく方が、トラブルを防ぐことに繋がると思うので、見送りには賛成である。
女 | 40代
外国人観光客の宿泊施設が不足している事情は踏まえたとしても、やっつけで新法を作るのは避けたいところだ。民泊は犯罪の温床になる可能性もある。また近隣の一般住民の生活に悪影響が及ばないようにしっかりと議論されるべきだと考える。
女 | 30代
内容がわかりやすかった。そして、自分達の生活に関わりのあるないようだったため読んでいて理解しやすかった。
女 | 20代
民泊については記事にも書いてある通り様々な課題があるためこの結果は妥当だと考えています。今後のルール作りは慎重にしていかなければならないし早い判断をあおるべきではないです。
女 | 20代
民泊はいい面もあると思いますが、やはりホテルとは違います。しかし、ルールを守れない旅行者 がホテルと同様のサービスを求めると、うまくいかないような気もします。 今回見送りになったのは正しかったと思います。
女 | 30代
しっかりホテルなどとの線引きを決めてないで法律を決められたら今後問題になっても法で決められたことはなかなか変えられないのでちゃんと決めて、ホテルなどのお偉いさんの意見だけじゃなく色々な意見を集めてから線引きを決めて提出してもらいたいと思いました。
女 | 30代
タイトルが簡潔で目を引きます。初めて知った内容ですが、民泊となると一般人からみても問題が山積みだと思います。
女 | 30代
後々、問題が起きないためにも、関係者と細かいことを調整してから法案を通すことは大切だから。今回の見送りは妥当だと思う。
男 | 40代
東京オリンピック後の事を考えると、新たに宿を新設すると明らかに飽和状態になると思われる。結果景気の減速を助長しかねないことを考えると、民泊を使うことが望ましいの考えます。
男 | 30代
海外では、民泊は、テロの温床になっていたりするので、民泊には反対です。
女 | 30代
空き家の有効活用でいいと思う。 ただ、トラブルが起きないのか?そこは、きちんと予防や対策が必要だと思う。

Badと回答した人のコメント

女 | 20代
空き部屋の近隣の住人から同意を得るのが難しいと思う。騒音、ゴミ、異臭等を規制する具体的な施策を提示する必要があると思う。
女 | 20代
2017年では遅すぎると思います。また空き部屋に泊める問題は、近所に住んでいる人からの苦情も多いと聞きます。その点についてもかなり厳密に調査されるべきだったかと思います。また2020年オリンピックに合わせたいのはわかりますがオリンピック後もしかすると廃れてしまうという可能性も考慮するべきではないかと思います。
男 | 30代
空き室を利用した民泊はとても有意義だと思うのだが、それをしてしまうと、普通の旅館やホテルが潰れてしまう恐れがある。また、犯罪の温床にもなりかねない。
女 | 20代
確かに使われていない空き部屋などの利用に困る方もいると思うが一方あまり知らない人を受け入れる事になるとトラブルや事件に繋がる可能性はあるのではないか?と思ったからです。
男 | 40代
規制する意図も分かるが、ホテル数・客室数が不足していく将来に向けて規制緩和を進めるべきだと思うから
女 | 30代
しっかり法整備をしてからでないと、利用する側としても、近隣にこのような施設ができる側になっても不安です。 犯罪などの温床になる危険もあると思うので、しっかり法整備をしてほしいです。
男 | 50代
規制緩和を進めないとビジネスチャンスを逃してしまうと感じる真面目な日本人が多い中、モラルのない強引な外国人に市場を取られてしまうだろう。
女 | 40代
なぜすぐに取りかからない?今は空前の観光ブームで,ホテル不足は深刻な状況。すぐにでも対応しないと折角のチャンスを逃すのでは?解禁になる頃に,ブームが去っていないことを祈りたいです。
男 | 50代
これ以上の訪日外国人を増やすためにはやはり民泊は活用したほうがいいと感じていたから。
男 | 50代
民泊に関してはオーナー側と借りている側で意見が分かれると思う。オーナー側からすれば空部屋解消につながるであろう。借りている側からすればマナーの問題等があるだろう。外国人であれ日本人であれマナーを守らないものは存在するしお互いが思いやりを持って接することが重要ではないだろうか。
男 | 40代
記事の情報としてはもちろんGoodです。しかし、法案自体に関してはもちろんBadです。民泊を解禁してしまうと、近い将来、小さな旅館などが倒産します。その時には、政府は困るはずです。安易な法案を作るのはダメです。
女 | 20代
東京オリンピックに向けての法案であるが、新法提出を見送ることによって、この案がオリンピックまでに間に合うのか不明なため。
男 | 50代
これからの日本にとって観光産業は非常に重要だと思います。その路線に水を差す動きともいえるこのニュースはBadと評価します。
男 | 50代
旅行者の選択肢を広げることが出来ないので、Badだと思います。
男 | 30代
都心ではホテルが不足しているので、民泊解禁が遅れると不便さの解消が伸びるだけだと思います。
女 | 20代
日本人と外国人のモラルの差が大きすぎるため、善意で民泊を提供した人と宿泊者の間に問題が起こりそうだと思う。
女 | 40代
民泊は様々なトラブルが予想されるので解禁するべきではないと思う。
女 | 40代
ほとんどが違法にも関わらず、既に大々的に民泊が活用されているのに未だに法律提案に難航しているのは現実とかけ離れていて意味がないような気がしました。
女 | 30代
(アメリカなどで既に安全面の問題が指摘されていることもあり)民泊解禁に際して法律によるルール設定などの必要があることには同意します。しかし…(お役所仕事になり)あまりに遅れが出たり規制がかかりすぎたりするのも良いとは思われず……
女 | 30代
記事が文字だけで構成されているので、積極的に読みたいとは思わない。 スマホのニュースアプリなどは画像などがあるため読んでみようという気分になる。
男 | 50代
この記事を読んでも何の意味なんだかさっぱりわかりません。何を言おうとしているのか
女 | 40代
責任をとれる人がいないと泊まる人も泊まらない人もなにかあった時に対処できないから。また住人の安全とかも気になるからあまり良くは思わない。
男 | 30代
外国人の宿泊先が少ない現状を考えると、民泊をいち早く取り入れて、キャパシティを大きくするのが先決だと思いました。
女 | 30代
近所に住んでいたら防犯面で心配なので近所への配慮などが書けると思います。 外国人と日本人んと環境や文化の違いって大きいと思います。 だから急にまわりにきて変な行動をされたらいやだなと懸念される方がいらっしゃるし物騒だというのが答えです。
男 | 40代
空き家などを有効利用するのは賛成ですが、地震などで仮設住宅に住んでいる方たちを優先にして住まわせる方法を考えるの方が先だと思います。空き家などを有効利用する方法は、民泊以外にも沢山あると思います。
女 | 20代
そもそも政治関連に疎く、難しい単語が多くて、それを理解することが難しかった。
女 | 40代
民泊に関しての法案を見送るという記事内容でしたが、もう少し詳しい記事だと期待しましたが、短い記事で残念でした。
女 | 40代
民泊はオリンピックなどで仕方ないかと思うが実際に自分の近くで民泊がはじまったら治安とかが心配になる
女 | 20代
旅館やホテルの営業の事も大事だと思いますが、空き家を有効に活用することで、空き家での放火等の犯罪防止になると感じました。また、廃校になった小学校の中に、それぞれの企業がはいり、パン屋などになり人が集まることにもつながるので、経済効果もあると考えたためです。
男 | 20代
旅行はしたいと思うがいつも宿が高くて二の足を踏むことが多い。民泊は泊まること以外に何も求めなければ、安く旅行をすることができる。問題があるかもしれないが、既に民泊を行っている事実がある以上、はやく国が認可を与えるべきだと思います。
女 | 50代
ちゃんとした管理の元で、民泊はいいかもしれないけど、実際に実行したら民泊施設の周辺の環境悪化についても問題が出てくると感じます。  中国人がホテルでの悪行が報道されていることなので心配です。
民泊解禁、新法提出を見送り 臨時国会  :日本経済新聞

民泊解禁、新法提出を見送り 臨時国会  :日本経済新聞

国土交通、厚生労働両省は26日召集の 臨時 国会 に住宅の空き部屋などに旅行者を有料で泊める民泊解禁のための新法提出を見送る。旅館やホテルと線引きするために設ける年間の営業日数を何日にするか関係者間の調整が難航しているためだ。2017年の通常国会への提出をめざす。解禁の遅れは政府の観光戦略に水を差す恐れもある。  国交省などは住宅提供者の届け出や、仲介業者の...
・上記の「記事を確認する」ボタンをクリックして、記事を斜め読みしてからご回答ください。

このニュースはGoodですか?Badですか?

どういうポイントがGoodまたはBadでしたか?この記事へのあなたの感想を書いてください。

30文字以上でお答えください。

あなたはこの記事に詳しいほうですか?

性別を教えてください。

年代を教えてください。

ユーザーネームを教えてください。

ランサーズのユーザーネームをご記入ください。(半角英数字のもの・任意)
アンケート結果には表示されません。
PAGE TOP